Hingstkatalogen
Kategori: Fjordhästsnack
Då frågar jag mig själv om vi leker med tanken att jag hade haft ett fjordsto som jag ville betäcka med en lämpling hingst för att få en avkomma som jag kan sattsa på innom tävlingsvärlden. Vad behöver jag då veta? Jag tänker mig att jag vill ha reda på först minst de 5 senaste leden i stamtavlan, vilka inte är så svåra att luska fram i och för sig men det står inge i hingstkatalogen. Sen när jag kollat så jag inte har en hingst som inte är för nära släkt med min egen häst så är jag intresserad av vad hästen har presterat på t.ex. tävlingsbanorna. För om jag vill ha en häst för t.ex. hoppning så är det ganska vesäntling att veta hur hingsten hoppar. Mycket går ju att träna fram men man vill ju veta mer om hingsten än vad som anges i hingstkatalogen.
Vet ni varför hingstkatalogen ser ut som den gör? Jo för att det är orättvist jämntemot de nygodkända hingstarna och de hingstägarna som inte kan tävla sina hingstar.
En bra gämförelse på 2 olika hingstkataloger finns här
Så här har en insatt fjordmänniska kommentaret på Svenska Fjordhästföreningens gästbok:
"Angående hingstkatalogen
Katalogen bekostas av SFF och delas ut gratis.
Katalogen bekostas av SFF och delas ut gratis.
För X antal år sen bestämdes att den i rättvisans namn
enbart skulle innehålla basuppgifter och en uppställningsbild på hingstarna.
Andra uppgifter och bilder skulle enbart visa ägarens ambitioner snarare än
hingstens avelsvärde. So it was.."
Jag krittiserar inte på något sätt denna personen utan snarare beslutet som gjordes. Jag blir rent av upprörd!
I Rättvisans namn? Rent seriöst tycker jag att man som hingstägare har ett vist ansvar att marknadsföra sin häst om man vill få betäckningar och en del av det är tävlandet. Varför skulle det på något sätt vara orättvist? Endel är beredda att lägga tid på sina hästar och andra inte. Det är upp till varje hästägare. Jävla skitsnack egentligen, om man inte kan eller vill tävla / marknadföra sin hingst får man väl skylla sig själv? Hingstägarens abitionsnivå är en del av det vi håller på med, så är det med allt! Det är ju som att säga att alla hästar skulle kosta lika mycket oavsett utbildnings/prestationsnivå? För att det är orätt mot vissa hästägare som inte kan ta fram bra kvalitetshästar som är utbildade. Eller att det är orättvist att en del vinner en tävling och andra inte för att en är bättre än en annan. För så fungerar världen. Vår hingstkatalog är den tråkigaste i världen och gör inte mig något klokare.
Jag kan köpa det där med unghingstarna, men hallå? Folk som tar föl på sina hästar förstår väl förhoppningsvis att det är ett lite mer av ett wild card att betäcka med en ny hingst som inte hunnit göra så mycket. Då får man ju förlita sig på det som finns. Då är det ju lika orättvist att de inte har lika många avkommor som de äldre hingstarna som har fler.
Om man nu inte skall presentera hingstens tävlingameriter osv tycker jag an skall ha obligatorisk löshopppninsbedömning samt ridprov under ryttare. Det säger mycket om hingstens egenskaper och kvalitér, för den bedömning på gångarter jag har sett i många fall där hästen blir belönad med relativt bra poäng anser jag vara ingenting annat än en relativt balanserad slängtrav, avsutten bedömning säger ingenting om hur lätt hästen har för samling eller t.ex. hoppnig. Klart att en extriört korrekt häst har enklare fysiska förutsättnigar, men alla hästar har ett psyke och jag skulle helt enklet vilja veta mer om våra hingstar än om de såg sura ut när veterinären klämnde på dem under bedömningen.
Jag tycker att det är dags för förändring annars kan vi ju lika gärna bara ha ett stamboksnummer så kan man få fortsätta chansa sig till att amn får rätt häst. Jag tycker att hingstkatalogen är så anik att den borde förvaras på museum eller något. En stor DISS till den!
Bloggadress: http://rodjorna.blogg.se/